 |


01 Punapresidentti

02 Opettavainen kertomus

03 Aluksi pieni kertaus ..

04 Jälleen meni eräs momentum

05 Viattomuudesta ja viallisuudesta

06 Onnettomuus tulee joskus ..

07 Lepovuoroon?

08 Pursuileeko ilo yrityksissämme

09 Valpurina vavahti

10 Haloselta muutoksen eväitä?

11 Halonen salailusarjan mestari

12 Miksi Halonen pelkää avointa ..

13 Kriisi kytee?

14 Saako Suomi kahdentoista ..

15 Luonnos kansalliseksi ..

16 Menneet kiinnekohdat

17 Käsijarru päällä

18 Hyvästit 1970-luvulle?

19 Ulkona ulkopolitiikassa

20 Putinin vierailu

21 Suomalainen yksipuolue..

22 Sekopäiden hallitsematon kriisi

23 Halonen pääsi kuin koira ..

24
Ensimmäisen vaalipäivän shokki

25 Se murtuu sittenkin

26 Henkinen johtajuus?

27 Avoin kirje: Rehellisyyttä, Osku

28 Porvarillinen vaihtoehto

29 Mikä meno, mikä meininki?

|
 |

Motto: "Tällä hetkellä pitäisikin kysyä, mitkä ovat ne arvot, jotka ovat leimaavia porvarilliselle järjestelmälle". Presidentti Tarja Halonen Ilkan 100-vuotisjuhlanumerossa 16.03.2006
Tarja Halosen siteerattu mottolause on paljon puhuva näyte Suomen poliittisesta nykytilanteesta. Sosialistina korkeimmaksi vallanpitäjäksi porvarillisessa Suomessa valittu voi provosoida noin nöyryyttävällä tavalla hävinnyttä osapuolta tarvitsematta pelätä, että sieltä tulee mitään takaisin.
Lausahdusta täydentää Halosen ihmettely samassa haastattelussa: "Miksi Niinistö otti teemaksi tämän porvarillinen - ei porvarillinen? Presidentti on yhden hengen instituutio, jonka pitäisi vakuutuksensa mukaankin olla koko kansan presidentti."
Tämä taas osoittaa vallan turmelevaa vaikutusta, kuinka vallan täyteys vie harkintakyvyn. Kun on kysymys yhden hengen instituutiosta tasavallan valtahierarkian huipulla ja tämä on ilmoittanut pyrkivänsä arvojohtajaksi, ei kuitenkaan saisi pohtia, tapahtuuko johtaminen sosialististen vai porvarillisten arvojen pohjalta!
Tosiasiassa se on silloin erityisen tärkeää, koska yhden hengen instituutioon ei mahdu vastapoolia.
Halonen on niin sisäistänyt sen, että porvarillisten puolueiden edustajat ajavat käsijarru päällä, että hän kertoo kovasti yllättyneensä tällaisesta kahtiajaosta.
Tämä selittää sen, kuinka hän voi suvereenisti esiintyä vaalimainoksissaan silmiä myöten sinivärissä - enemmän ruiskukan kuin orvokin sinisessä - ja sitten heti voitonjuhlassa kietoutua 25 metrin pituiseen tulipunaiseen liinaan.
Hän siis katsoo voivansa sisäistää nämä molemmat värit. Mutta jompikumpi näistä väreistä on väärä.
Tosiasiassa molemmat värit ovat vääriä. Sininen väri on väärä Haloselle ja punainen Suomelle.
Neuvostoliiton aikana Suomea koskevat tosiasiat kuultiin usein Ruotsin kautta, nyt ne kuullaan Venäjältä. Venäläinen lehti Nezavisimaja gazeta kertoi näyttävästi: "Punainen Tarja valittu Suomen presidentiksi".
Siirry seuraavaan lukuun
|
 |
 |